В первой части статьи «Малоиспользуемые индексы в группах доступности – Часть 1» я показал, как с помощью динамического SQL собрать статистику использования индексов для заданной таблицы со всех реплик в группе доступности. Знать использование по всем нагрузкам, безусловно, лучше, чем смотреть только на первичную или на одну вторичную. Но что если я хочу принимать ещё более взвешенные решения, добавив к выводу количество строк, размер и столбцы индексов?
Для начала: что такое загрузочная страница (boot page)? В каждой базе данных есть единственная страница, на которой хранится критически важная информация о самой базе. Это всегда страница 9 в файле 1 (первый файл в файловой группе PRIMARY). Её можно посмотреть с помощью DBCC PAGE — команда интерпретирует все поля. Есть и другая команда, DBCC DBINFO, которая тоже выдаёт всю эту информацию (фактически, код DBCC PAGE вызывает тот же внутренний код дампа). Команда недокументирована и не поддерживается, но широко известна и «задокументирована» во множестве мест в сети — и, поскольку использует тот же код, что и DBCC PAGE, по моему мнению, она столь же безопасна в использовании.
Это действительно интересный вопрос, который возник на курсе Microsoft Certified Architect, который я сейчас веду: если в базе данных включена защита от «оборванных» страниц (torn-page protection), а затем включаются контрольные суммы страниц (page checksums), теряется ли при этом действующая проверка на torn-page?
Вопрос важный, потому что включение контрольных сумм страниц не приводит к мгновенному появлению checksum на всех уже выделенных страницах (контрольная сумма появится лишь после того, как страница будет прочитана в буферный пул, изменена и затем записана на диск). Если бы существующая torn-page‑защита полностью «отбрасывалась» при включении контрольных сумм, страницы оставались бы без защиты до тех пор, пока на них не появятся checksums. Я не помнил точного ответа, поэтому провёл эксперимент!
В технологии бывают моменты, когда почва словно уходит из‑под ног. Когда инструменты, которые мы считали надёжными утилитами, внезапно становятся двигателями преобразований. SQL Server 2025 — один из таких.
Годами специалисты по данным жили в режиме постоянного тушения пожаров. Мы ставили заплаты по ночам. Мы настраивали запросы до ряби в глазах. Мы строили конвейеры, которые напоминали скорее хрупкие мостики, чем надёжные магистрали. Мы много работали, но слишком часто — «в тумане», в мелочах.
Теперь, с SQL Server 2025, этот «туман» рассеивается. Мы вступаем в новую эпоху, где внимание сосредоточено не на механике данных, а на их смысле. Это восхождение декларативного DataOps.
Один из минусов того, что я больше не в команде SQL в Microsoft, — я не знаю обо всех недокументированных возможностях следующего релиза и, как и все, вынужден их выискивать :-(
Итак, ковыряясь в SSMS в 2008 CTP‑6, я заметил функцию под названием sys.fn_PhysLocCracker, о которой никогда не слышал. Выполнив sp_helptext для неё, получил такой вывод:
— Name: sys.fn_PhysLocCracker
—
— Description:
— Cracks the output of %%physloc%% virtual column
—
— Notes:
——————————————————————————-
create function sys.fn_PhysLocCracker (@physical_locator binary (8))
returns @dumploc_table table
(
[file_id] int not null,
[page_id] int not null,
[slot_id] int not null
)Это обновлённая версия статьи из моего прежнего блога о механизме хранения; теперь она также охватывает страницы карт DIFF и ML.
В предыдущих статьях этой серии я разобрал основы хранения в файлах базы данных:
Последние элементы в «головоломке» распределения — это прочие страницы-карты учёта распределения: страницы GAM, SGAM, PFS, ML map и DIFF map. Всё, что описано ниже, справедливо для версий на сегодня. Для любой из этих страниц можно выполнить дамп DBCC PAGE в режиме «dump style 3»: утилита интерпретирует страницу и представит данные учёта распределения в удобочитаемом виде.
В одной из статей я развенчал миф о том, какой объём журнала транзакций включает полная резервная копия. В комментариях мне задали вопрос (передаю по смыслу):
Полная резервная копия должна включать весь журнал транзакций от begin LSN самой старой активной транзакции на момент завершения части резервного копирования, читающей данные, и до LSN, на котором эта часть чтения данных заканчивается. Если этот begin LSN по времени позже LSN контрольной точки, которую резервное копирование делает в самом начале, то зачем полной резервной копии включать весь журнал транзакций между контрольной точкой и begin LSN? Для чего он нужен?
Я ответил шуткой, что проще объяснить это на доске с временной шкалой, — и с энтузиазмом сделал картинку в PowerPoint, чтобы показать нагляднее.
Ходит популярное мнение, что если включить моментальные снимки (snapshot isolation), а затем перестроить индексы, то все строки таблицы получат дополнительные 14-байтовые теги версионирования. Правда это или миф? Давайте проверим.
Microsoft SQL Server 2025 представляет серьёзные улучшения в PolyBase, нацеленные на упрощение, повышение безопасности и лучшую совместимость между платформами. Опираясь на новшества, представленные в SQL Server 2022, SQL Server 2025 развивает виртуализацию данных, делая упор на удобство использования, укрепление безопасности за счёт расширенных вариантов аутентификации и улучшенную поддержку Linux.
Системы с высокой параллельностью на бумаге всегда выглядят впечатляюще. Вы добавляете десятки процессорных ядер, увеличиваете объём памяти, проектируете схему с «лёгкими» вставками и с удовлетворением думаете: «Всё полетит». И, по правде говоря, при небольшой нагрузке так и выходит. Одна сессия, вставляющая строки в простую таблицу, даже не заставляет SQL Server напрячься.
Но картина меняется, как только вы начинаете нагружать систему сотнями параллельных вставок. Внезапно вся вычислительная мощь перестаёт иметь значение, потому что каждый поток бьётся за одно крошечное место в памяти: последнюю страницу кластерного индекса. Это классическая проблема «last-page insert contention problem». Она возникает всякий раз, когда ключ кластерного индекса последовательный — типичные IDENTITY, DATETIME или NEWSEQUENTIALID(). Каждая новая строка естественным образом «тянется» в конец B-дерева. Это звучит упорядоченно и эффективно, но при конкуренции — это ловушка. Вместо распределения вставок по нескольким страницам все они наваливаются на одну «горячую» страницу.