Резервные копии снимком на вторичных репликах группы доступности

Автор: Andrew Pruski, T-SQL Snapshot Backups on Availability Group Secondary Replicas

Одной из моих любимых возможностей SQL Server 2022 были резервные копии снимком (Transact-SQL snapshot backup). Возможность использовать снимки современных систем хранения для создания согласованных на уровне приложения снимков наших баз данных — это прорыв для всех, кто имеет дело с очень большими базами данных и изо всех сил пытается уложиться в RPO при заданном RTO.

Однако согласованные на уровне приложения снимки требуют, чтобы запись ввода-вывода базы данных была приостановлена/заморожена/остановлена… и (справедливо) это может заставить администраторов баз данных нервничать.

Ещё больше ЗОЖ для журнала транзакций

Автор: Paul Randal, Trimming More Transaction Log Fat

В моей предыдущей статье об оптимизации операций с журналом транзакций я обсудил две наиболее распространённые причины генерации лишних записей журнала: «мёртвый груз» от неиспользуемых некластерных индексов и операции разделения страниц (которые вызывают фрагментацию индексов). Предполагая, что вы прочитали это, я упомянул, что существуют более тонкие проблемы, которые могут негативно влиять на производительность журнала транзакций, и я собираюсь рассмотреть их здесь.

Строки подключения к SQL Server: Microsoft SqlClient Data Provider for SQL Server

Авторы, SQL Server connection strings

ConnectionStrings.com предоставляет удобный справочник по строкам подключения. База знаний, состоящая из статей и практических руководств по темам, связанным с источниками данных и программными соединениями, а также набор форумов с вопросами и ответами, где разработчики помогают друг другу находить решения, связанные с подключением, для своих систем.

Асинхронная репликация снимков из пода ActiveCluster на ещё одну систему хранения

Автор: Anthony Nocentino, Asynchronous Replication of Snapshots from an ActiveCluster Pod to a Third Array

Я восстанавливал свою трёхсайтовую демонстрационную лабораторию SQL Server и столкнулся с тем, чего давно хотел. Если вы когда-либо проектировали среду SQL Server на ActiveCluster, вам знаком этот сценарий: два FlashArray, работающие с синхронно реплицируемым модулем (pod) для нулевой точки восстановления (RPO) между сайтами, и третья система хранения где-то ещё для более длительного хранения и копии для аварийного восстановления. Проблема была в том, что вы не могли получить данные на эту третью систему хранения напрямую из пода Группы защиты внутри растянутого пода просто не могли иметь целью систему хранения.

Это изменилось, и это возможно уже дольше, чем многие из нас осознают. Вы можете создать группу защиты внутри модуля ActiveCluster, добавить третий FlashArray в качестве цели и асинхронно реплицировать на него снимки по расписанию. Ваши синхронно реплицируемые данные получают третью копию, и вам не нужно создавать параллельный набор томов вне пода, а затем клонировать их в эти тома, чтобы добиться этого.

В этой статье я покажу, как настроить это «от начала до конца» с помощью Pure Storage PowerShell SDK2, чтобы вы могли автоматизировать этот процесс. Поехали.

Устранение задержек перемещения данных между группами доступности AlwaysOn с синхронной фиксацией

Автор: Simon Su, Troubleshooting data movement latency between synchronous-commit AlwaysOn Availability Groups
Технические рецензенты: Pam Lahoud, Sourabh Agarwal, Tejas Shah

В узлах группы доступности (AG) с синхронной фиксацией иногда можно наблюдать, что ваши транзакции ожидают в состоянии HADR_SYNC_COMMIT. Ожидания HADR_SYNC_COMMIT указывают на то, что SQL Server ожидает сигнала от удалённых реплик для фиксации транзакции. Чтобы понять задержку фиксации транзакций, вы можете обратиться к следующим статьям:

• Troubleshooting High HADR_SYNC_COMMIT wait type with AlwaysOn Availability Groups
• SQL Server 2012 AlwaysOn – Part 12 – Performance Aspects and Performance Monitoring II

В приведённой выше ссылке вы узнаете, что задержку транзакций можно оценить с помощью двух счетчиков производительности:

• SQL Server:Database Replica –> Transaction Delay
• SQL Server:Database Replica –> Mirrored Write Transactions/sec

Например, предположим, что есть плохо работающие узлы AG, и вы видите, что «SQL Server:Database Replica –> Transaction Delay» составляет 1000 мс, а «SQL Server:Database Replica –> Mirrored Write Transactions/sec» равно 50. Это означает, что в среднем каждая транзакция имеет задержку 1000 мс / 50 = 20 мс.

Учитывая приведённый пример, можем ли мы узнать, откуда берётся задержка в 20 мс? Какие факторы вызывают эту задержку? Чтобы найти ответы на такие вопросы, нам нужно понять, как работает синхронная фиксация: AlwaysOn HADRON Learning Series: How does AlwaysOn process a synchronous-commit request?

Расчёт задержки в сети между репликами группы доступности Always On

Автор: Paul Ou Yang, Calculating Network Latency Between Always On Availability Group Replicas

У нас было бизнес-требование добавить облачную асинхронную реплику к локальной группе доступности SQL Server Always On. После добавления высоконагруженной базы данных в группу доступности мы заметили, что очередь отправки журнала начала быстро расти.

Нашим первоначальным подозрением было, что задержка в сети между локальной первичной репликой и облачной репликой вносит вклад в проблему. Однако прежде чем запрашивать модернизацию сети, нам нужен был способ доказать, что производительность сети действительно влияет на перемещение данных.

Один из полезных подходов — использовать трассировку Extended Events для перемещения данных Always On, описанную в статье Microsoft: Устранение задержек перемещения данных между группами доступности AlwaysOn с синхронной фиксацией

Хотя пример Microsoft фокусируется на реплике с синхронной фиксацией, те же события перемещения данных можно использовать для исследования асинхронной реплики, но с некоторыми важными отличиями.

Как и когда сжимать файлы журналов SQL Server: рекомендации

Автор: Steve Stedman, How and When to Shrink SQL Server Log Files: Best Practices

Управление файлами журналов транзакций SQL Server часто ставит перед командами администраторов баз данных неожиданные проблемы при принятии решения о том, как и когда сжимать файлы журналов SQL Server, особенно когда быстрый рост угрожает доступному дисковому пространству. Эти файлы играют жизненно важную роль в записи каждого изменения в базе данных, однако их расширение может быстро обогнать первоначальные ожидания, если не решены основные проблемы активности или конфигурации.

Многие администраторы прибегают к команде сжатия как к немедленному решению, но выполнение этого действия без полного понимания контекста может привести к повторяющимся циклам роста и снижению производительности. Знание правильных условий, при которых сжатие становится уместным, помогает избежать ненужных рисков, одновременно решая насущные проблемы с хранилищем.

В этой статье описаны обстоятельства, оправдывающие сжатие файлов журналов SQL Server, а также проверенные методы безопасного выполнения этого процесса и снижения вероятности будущих проблем.

Перенос индексов в новую файловую группу: Microsoft по-прежнему вас хэйтит

Автор: Erik Darling, Moving Indexes To A New Filegroup: Microsoft Still Hates You

В какой-то момент вы захотите перенести некоторые индексы в новую файловую группу. Возможно, вы разделяете данные по разным хранилищам, возможно, вы наводите порядок после того, как кто-то поместил всё в PRIMARY и ушёл, а может, у вас есть свои причины, и они меня не касаются.

Какова бы ни была причина, можно было бы подумать, что в базе данных, существующей со времён президента Ельцина, эта проблема уже решена.

Но это не так.

Насколько всё плохо, зависит от того, что именно вы переносите. Давайте пройдёмся от наименее болезненного к самому болезненному, потому что боль здесь поучительна.

Журнал транзакций SQL Server. Часть 4: записи журнала

Автор: Paul Randal, The SQL Server Transaction Log, Part 4: Log Records

Ранее я рассказывал о том, зачем нужно ведение журнала, об архитектуре и циклической природе журнала, и теперь пришло время взглянуть на самое сердце системы ведения журнала — на сами записи журнала. Как всегда, рекомендую прочитать предыдущие статьи в этой серии, прежде чем читать эту.

Как влияет сжатие резервных копий на загрузку процессоров

Автор: Paul Randal, SQL Server 2008: Backup Compression CPU Cost

Я давно обещал написать о встроенном сжатии резервных копий (Backup Compression). Для этой статьи я расширил базу данных AdventureWorks до 322 МБ (случайный размер, но достаточно большой, чтобы получить приемлемое время выполнения на моём сервере). Я использовал системный монитор (System Monitor) для измерения времени ЦП в пользовательском режиме (%user-mode CPU time), а также пропускной способности резервного копирования и восстановления для сжатой и несжатой операций резервного копирования, а затем и восстановления.

Cколько времени займёт выполнение CHECKDB?

Автор: Paul Randal, CHECKDB From Every Angle: How long will CHECKDB take to run?

Это тема, о которой я уже писал в своём старом блоге, но на конференции SQL Connections она всплывала несколько раз, поэтому я хочу переопубликовать её для тех, кто только начал следить за моим блогом.

«Нет, мы не обновляемся. Что мы упускаем?»

Автор: Thomas Rushton, “No, we’re not upgrading. What are we missing out on?”

SQL Server 2016 — покойся с миром, RIP, скатертью дорога (хотя последнее звучит как-то слишком сурово). SQL Server 2016 выходит из расширенной поддержки (extended support) 14 июля — в День взятия Бастилии, без комментариев — 2026 года. Это следует из политики фиксированного жизненного цикла Microsoft (Fixed Lifecycle Policy): выпуск, примерно пять лет основной поддержки (mainstream support), в течение которой вы получаете исправления, обновления безопасности, улучшения производительности и функциональности, и ещё примерно пять лет расширенной поддержки (extended support), в течение которой вы получаете обновления безопасности и не многое другое. После этой даты Microsoft крайне редко выпускает какие-либо обновления за пределами платной программы расширенных обновлений безопасности (Extended Security Update, ESU), поэтому продолжение использования продукта, срок поддержки которого истёк (EOL product), следует рассматривать как экстренную меру только для краткосрочного использования.

Клонирование с помощью аварийно-устойчивых снимков в Hyper-V

Автор: Anthony Nocentino, Crash-Consistent Snapshot Cloning - Hyper-V Edition

Если вы следили за моей серией статей о резервном копировании через снимки с помощью T-SQL (T-SQL Snapshot Backup), то большая часть из того, о чём я рассказывал, требовала участия SQL Server в создании снимка: заморозка операций записи, резервное копирование метаданных, скоординированный рабочий процесс. Эта статья покрывает другую сторону этого вопроса: клонирование, устойчивое к аварийному отказу (crash-consistent cloning). Никакой заморозки записи. Никакого резервного копирования. Никакого восстановления на момент времени. Просто клон тома «сырых» данных, который SQL Server автоматически восстанавливает при подключении.

Создание баз данных через прослушивателя контейнерной группы доступности

Автор: Attinder_Pal_Singh. Creating a Contained Availability Group and Enabling Database Creation via CAG Listener

Контейнерная группа доступности (Contained Availability Group, CAG) предназначена для упрощения высокодоступности и аварийного восстановления путём инкапсуляции системных баз данных (master, msdb) непосредственно внутри самой группы доступности. Это означает, что учётные записи (логины), задания агента SQL Server, учётные данные и прочие метаданные автоматически реплицируются между репликами, устраняя необходимость ручной синхронизации и снижая эксплуатационную сложность.

Начиная с SQL Server 2025 CU1, вы можете создавать или восстанавливать базы данных напрямую через прослушиватель CAG — без подключения к физическому экземпляру — включая специальный ключ контекста сеанса.

SQL101: Проверка согласованности данных на уровне приложения

Автор: Paul Randal, SQL101: Application data consistency checking

Довольно часто случается, что компания, пережившая аварию, вызвавшую повреждение данных, но не имеющая действительных резервных копий для восстановления и возможности выполнить отработку отказа на избыточную вторичную реплику, просто запускает восстановление (repair), а затем немедленно снова начинает работать в продуктивной среде.

Чтение заголовков файлов SQL Server с помощью DBCC FILEHEADER

Автор: Anthony Nocentino, Reading SQL Server File Headers with DBCC FILEHEADER

Недавно я глубоко погрузился в изучение дисковых структур SQL Server, и одно из моих любимых направлений — это перечитывание серии статей Пола Рэндала (Paul Randal) о страницах заголовков файлов. Если вы её не читали, сделайте это прямо сейчас. В ней рассказывается о том, что такое страницы заголовков файлов, что они содержат и что происходит при их повреждении. Эта статья развивает эту концепцию. Я буду использовать DBCC FILEHEADER для чтения заголовка каждого файла пользовательской базы данных на сервере и отвечу на вопрос, который возникает чаще, чем можно подумать: можно ли определить, какие файлы принадлежат одной базе данных, исключительно по заголовку файла, без обращения к sys.databases?

Короткий ответ — да, и поле, которое делает это возможным, называется BindingId. Давайте разбираться.

"Все" мифы о резервном копировании

Автор: Paul Randal, A SQL Server DBA myth a day: (30/30) backup myths

Пришло время грандиозного финала!

Хотя было весело развенчивать все эти мифы, это было немного напряжённо — каждый день находить интересный и полезный миф для разоблачения.

В завершение я представляю вам 30 мифов о резервном копировании — по одному на каждый день апреля. Вчера вечером я сел писать эту статью и не добрал несколько мифов, поэтому обратился за помощью к великолепному сообществу SQL в Twitter — слишком много людей, чтобы перечислять (вы знаете, кто вы) — я благодарю вас!

Я очень надеюсь, что вам понравилась эта серия, и что множество мифов и заблуждений были развеяны раз и навсегда — я знаю, что многие из вас используют эти объяснения в качестве аргументов против сторонних поставщиков, разработчиков и других администраторов баз данных, которые настаивают на неправильных практиках.

Итак, поехали, последний выпуск…

Мифы о модели восстановления BULK_LOGGED

Автор: Paul Randal, A SQL Server DBA myth a day: (28/30) BULK_LOGGED recovery model

Модель восстановления BULK_LOGGED продолжает сбивать людей с толку…

Миф об использовании BACKUP WITH CHECKSUM для замены DBCC CHECKDB

Автор: Paul Randal, A SQL Server DBA myth a day: (27/30) use BACKUP WITH CHECKSUM to replace DBCC CHECKDB

Сегодня короткая статья, так как я занят работой с клиентами и сортировкой заявок на выступления для SQL Connections!

Двадцать шесть мифов о восстановлении

Автор: Paul Randal, A SQL Server DBA myth a day: (24/30) twenty six restore myths

Одна область, которую я ещё не затронул в этой серии, — это RESTORE (восстановление), и здесь существует тонна заблуждений (так много, на самом деле, что я не могу охватить их все в одной статье!). В одной статье было разоблачено 6 мифов о контрольных суммах страниц, а в другой — 5 мифов о FILESTREAM, так что сегодня мне нужно их превзойти.